量子资源网
当前位置:首页  »  电影资讯  »  中国家长,真正的中国奇谭  »   返回上一页

中国家长,真正的中国奇谭 -

2023第一大膈应人热搜——

#家长炮轰中国奇谭#。

图片

网上冲浪多年,我对此类事件已经是两眼一抹黑的心态。

脑里只有俩字:

还来?

反驳类似事件的文字,我手都打麻了。

次数多到,我对这位家长都生了些恻隐之心。

Ta得有多脱节世界,才能不知道当年眼见虹猫蓝兔下架的小孩,早就长大了。

又得对国内娱乐业多陌生,才完全不懂一部优秀的国漫对国内观众意味什么。

居然去炮轰《中国奇谭》这一上影厂最新口碑力作。

图片

于公,故事不落俗;于私,上影厂象征的国风是太多人的情怀。

这边正久旱逢甘露呢,岂容你一人说下架就下架。

更别提那句迂腐到家的“动画片应该是给儿童看的吧。”

简直是在向全体小破站用户宣战。

立刻就延伸出了话题:谁是《中国奇谭》的受众?

图片

网友们激情驳斥这位家长“这本来就不是给小孩看到东西,自己不把关赖谁。”

图片

教育家长“不是全世界都要惯着你家小孩。”

也有戏谑一句“有什么关系,到头来你孩子也会偷看黄片。”

怼得挺狠,但其实还着了对方的道,这不就变相承认《中国奇谭》不适合小孩子看?

眼看问题又要转到“我们什么时候搞分级啊!”

这么吵下去不是办法。

不如大家都退亿步,回到那个守着电视机的小孩。

《中国奇谭》,当真不适合小孩子看吗?

图片

先说一下我对儿童作品的个人审核标准。

极简单。

要称得上“不适合”仨字,只有两类。

一是真能对心智三观产生极大负面影响;

二是门槛实在过高,俗称“看也白看”。

纵观《中国奇谭》目前出的三集单元剧,唯有第二集画风略为阴郁的《鹅鹅鹅》有商榷空间。

而认为《中国奇谭》不适合小孩看的人,大多有一个误区。

即觉得这些作品带有成人童话色彩,小孩难以看透精髓,便粗暴归类到“看也白看”的标准里,一概让孩子隔绝。

图片

图片

可你但凡拿小时候的自己代入一下,就会发现一个华点——

小孩看故事,真的未必要体会精髓。

他只需要有最表层的流畅的故事情节就可以了。

不信,你大可以随便找个小孩,问问他喜不喜欢《杨戬》《名侦探柯南:万圣节的新娘》《姜子牙》。

那些成年人在影评区死抠的人物塑造、细节描绘、剧情逻辑、隐喻深意,大部分孩子都不会太在意。

要的,就是一个邪不胜正的大方向与高燃的视听效果。

图片

看不懂的作品,会随着孩子长大褪色成一种只关于情绪的回忆。

不会被反复咂摸,也不会一生受益。

跟“不适合观看”还差了十万八千里,不至于阻止他看。

而“适合观看”,也未必需要你十岁就具备六十岁的阅历。

拿开篇作《小妖怪的夏天》举例。

故事很简单,主角是一个在浪浪山打工的底层小猪妖,为帮助老板完成“吃唐僧肉”的kpi,不断被上级压榨,最终不满浪浪山妖怪公司,跳槽西天取经集团。

其间的确有许多需要十级社畜阅历才能读懂的细节。(飘不想懂

图片

如同小猪妖被当成猪鬃刷刷缸,暗喻着底层打工人异化为“工具”的现象。

图片

又如明明有更好的制箭方式,但领导却坚持用最原始的错误方法,只因这是自己的“命令”,权威不容挑战。

稍稍掀开了关于“管理”和“权力”真相的一角。

图片

再比如弹幕一致认为是“真实结局”的孙悟空那一棒。

击倒的是前来投奔的小猪妖,也是少年时关于“外面世界会更好”的美梦。

图片

确实,读懂这些,才能真正读懂故事的英文标题——

《nobody》。

但读不懂这些,这个故事就不值得一看吗?

未必吧。

编剧终究是用一个反转,造了一个小猪妖跳槽成功的梦不是吗。

在小朋友眼中,这就是善良的小猪妖帮助四师徒逃离陷阱,最后孙悟空打败了所有坏人,还回赠了小猪妖一份礼物。

多正向多美好的故事。

图片

图片

看不懂那些晦涩,只看作一个弃暗投明的单纯叙事,这便是童真。

时间会慢慢给生活以更多细节,而最初黑白分明的那个世界,回头看来其实弥足珍贵。

反过来,只能从《小妖怪》里品味到苦涩的成年人,何尝不是一种可惜。

就此而言。

孩子看小猪妖,非但“不适合”,反而“太适合”。

第三集的《林林》也是同理。

小孩读不懂故事中“人终究孤岛”的悲凉,当作一个“不要滥杀动物”的环保故事,有什么不好?

图片

而我说《鹅鹅鹅》是唯一值得商榷的,也就在于这个故事其实没有“表象”这一层。

它从头到尾都是表意的。

你白描这个故事,甚至用不上关联词——

一个货郎穿越峨山去送鹅,途遇一只受伤的狐妖,非要货郎背它去山顶。

图片

货郎摇摇晃晃出发,抵达山顶,狐妖又邀请货郎喝酒。

货郎本想拒绝,却见狐妖从口中掏出酒来,转眼自己便驰骋在酒浪。

图片

狐妖要请心上人一同酌酒,便“吐出”个兔妖,兔妖也有心上人,又趁狐妖酒醉,吐出个猪妖,猪妖还有心上人,最后吐出个鹅姑娘。

别说孩子,这种剧情,很多成年人都要咂摸几遍才朦胧明白。

因为它的角色并非角色,动作也非动作,都是意象。

看似“送鹅”,实则象征你的“本心”。

鹅山是社会,狐妖是诱惑,山顶是诱惑的顶点,即欲望的顶点。

图片

而套娃似不断出现的“心上人”,也可以理解为欲望永远在产生欲望,欲往深处是更多的欲望。

图片

终究,鹅失了,本心丢了,货郎也成鹅,迷失欲望中了。

图片

如此“表意”的故事,给孩子看,大约真的就是看个寂寞。

即便附上解读,没有一定阅历,也真的很难理解。

所以若说《鹅鹅鹅》不太适合孩子看,我部分赞成。

有待商榷的部分在于,哪怕看不懂,当培养一下审美,其实也无害。

但显然,炮轰《中国奇谭》的家长不会赞成,即使ta的火力也是集中在《鹅鹅鹅》。

可ta给出的理由却不关观看门槛,而是觉得画风恐怖,把孩子吓哭。

图片

看似契合我第一项评判标准——能对心智三观产生极大负面影响?

实则嘛,神经过敏罢了。

被吓哭,离“撞坏心灵”,一样十万八千里远。

让人说句实话吧——

小孩被影视画面吓哭一下,又能怎样?

图片

大人们习惯将儿时看见的恐怖影视画面,命名为:

童年阴影。

词儿用得挺大,但细看一下,语气永远是调侃的或评论向的(仅论影视范围内)。

当代成年人总为自己的精神状况寻找孩时原因,大家肯定都见惯。

但终究,我没见过有人真将责任放在任何一个“童年阴影”身上。

图片

图片

相反,倒是常见无数人怀念那些经典的“阴影”。

某瓣上随手一搜,遍地是为重温“童年阴影”而发布的求助帖。

图片

翻看我们自己的孩提时代,那些阴影除却带来几个睡不着觉的晚上,还有什么影响吗?

哦,有的。

有成为我兴趣的启蒙,也有成为我心中无法逾越的经典。

有多少人和我一样,对推理文学的兴趣,对逻辑性的痴迷,对探求真相的欲望,都来源于千禧年左右引进国内的两部日本动画——

《名侦探柯南》与《金田一少年事件簿》。

《柯南》里被称为“童年阴影”的画面简直信手拈来。

图片

《窃盗别墅》里,阁楼门洞中的眼睛,《蓝色古堡》里形如厉鬼的整容老太婆,还有《山庄绷带怪人》里的山庄绷带怪人。

每一幕都足以让幼小的我发够一周噩梦,更别说《金田一》雪夜叉那一集了。

图片

可你看那些长大了的柯南十级学者,一路追随到四位数的集数,却一致同意,最让人叫好的,仍是最“阴影”的前一百集。

而金田一最吓人的《雪夜叉传说杀人事件》也被称为不在场证明的巅峰作,被粉丝津津乐道反复回味。

有被吓到又如何?

这样你才懂了,世界上不止有好人,还有坏人,而选择权在你手上。

孩子只需要去感知和发现,家长才是要引导其走向的人。

相似的,还有著名儿童文学《哈利·波特》。

可谓梦幻与鬼气齐飞,阴间共热血一色。

粘在奇洛教授后脑勺上的伏地魔,城堡墙上血字与睁眼石化的巫师们,摄魂怪的惊艳亮相与尖叫屋诡谲的气氛。

图片

哪一个不阴影?又哪一个不经典?

与柯南一样,在许多哈迷心中同样有个分水岭,即《哈》系列第三部《阿兹卡班的囚徒》。

曾有网友评价,自这一部开始《哈利·波特》超越了儿童文学。

我觉得这个说法不甚准确,因为文学不分种类高低。

应该说自第三部起,《哈》由一部普通的儿童小说,成为了一套老少咸宜,常看常新的优秀儿童文学。

原因便是那些“阴影”。

第三部开始,汲取快乐的摄魂怪出现,正义的角色开始死去,梦幻的魔法故事展现了现实的肌理。

图片

爱与勇气的大命题,才自此有了值得一生回味的厚重感。

当然,咱还有更有国民度的例子——

国产动画神作《黑猫警长》,其实就是让不少网友至今直呼“噩梦”的存在。

图片

“童年阴影”指数最高的,是发生在昆虫世界的第四集——

先是玉米地的居民私自执法,制造了一场血肉模糊的屠杀。

图片

再是刚认识三天的螳螂火速洞房,定情信物还是一只鞋,堪称闪婚族及小众癖好的最早科普栏目。

还有另一细节则是,螳螂夫妇的造人现场有几只蜜蜂宝宝在偷窥……

图片

不过这些都算不上啥。

最惊掉人下巴的,还数随后发生的命案——

婚礼当晚,黑猫警长收到报警说,螳螂新郎在家中被杀。

还是碎尸万段,杀虫烹尸的那种。

图片

巧合的是,犯罪现场正好留下了大反派一只耳的足迹。

案件会如此简单吗?

依如今水准的智熄国漫,或许可以这么简单。

但84年播出的《黑猫警长》却偏偏来了个变态到没边的反转——

凶手其实就是螳螂姑娘,它在结婚当晚吃了自己的新郎。

且,还是螳螂新郎跪着求它吃的。

图片

动物交配后吃掉配偶补充营养的行为,被称为“性食同类”。

而当年的《黑猫警长》把这一生物学现象改编成了一出恐怖的命案,当真前卫至极。

你能说它不黑暗吗?

不能,它简直黑透了。

对这一案件黑猫警长最终给出的结论,可是“尊重传统,不予追责”。

图片

搁现实里,这就是妥妥的蔑视法律、纵容犯罪啊。

可它又怎么祸害下一代了吗?

至少我是没听说过,有哪个恶棍是因为看《黑猫警长》把心肠看坏的。

倒是被“吓”到的小孩,都记住了这个生物知识点。

当然我必须承认,要论证这类“成人向”的东西对孩子没有丝毫害处,是不可能的事情。

一万个人尚且有一万个哈姆雷特,更何况想象力更丰富些的孩子,保不齐就有哪个把影视当了真。

毕竟,连小孩模仿《喜羊羊》把同伴抓来烤这种看似荒诞的新闻,都实实在在发生过。

图片

不过,既然我们无法论证“没有影响”,又如何论证“有影响”?

很多家长大抵是秉持着一种思维。

即,隔绝一切可能的污染源,让小孩生活在提纯的真善美中,把童年阴影扼杀在摇篮里。

可这个设想真的实际吗?

这个问题咱先按下不表,因为我始终觉得,与其讨论一个没有确定答案的问题,倒不如先聊聊问题的前提——

到底怎么算“童年阴影”?

的确,不少影视作品曾给我们留下不美好的记忆。

但之于大部分人而言,这种或许只是一种浅层的恐惧。

典型情况的是嫌角色长得不美丽——

图片

《春光灿烂猪八戒》里的五毒怪和九命猫妖

可这种情绪和“童年”的关联有很大吗?如今都奔三奔四的人了,看这些不还发憷?

另一种情况,还有所谓“细思恐极”。

例如《黑猫警长》中大Boss吃猫鼠,它居然是拎了只猫爪出场的……

图片

可想想,等到有功夫“细思”这些细节,我们不也早远离童年了吗?

记得《家有儿女》有一集,刘星看《午夜凶铃》吓出了后遗症,每天夜里都闹得全家不得安宁。

图片

全家上下想尽办法开导他,好容易帮他消除了恐惧。

可下一个吓出“中年阴影”的,却是不信邪的刘梅。

图片

我并非在说这类“儿童不宜”的作品对儿童无害。

而是想表达,这种层级的恐惧其实够不上“阴影”,也不只对童年有效。

我们很多时候使用“童年阴影”这个词的语境,更近似一种调侃——

它在我小时候吓到过我。

可要论它们真造成了怎样的心理伤害?

不如看看《家有儿女》三个孩子对童年真正的恐惧是什么。

之于夏雪,是从小经历家庭变故,因为被忽视而被迫早熟的无助。

图片

之于刘星,是从来不被母亲看重,连一句肯定都得不到的挫败感。

图片

还有小雨,虽然排行老幺,集万千宠爱于一身。

但这种溺爱也时常变形成某种纵容或控制。

你说 你愿不愿意当神童

图片

要注意,《家有儿女》中的夏家已然是一个美好到几近失真的家庭,但孩子们仍然无法完全摆脱家庭的影响和创伤。

所以,真正的童年阴影多数情况不会来自什么影视作品。

这顶大帽子,很多情况倒要还给那些对教育不负责任,试图把所有问题归因外界的大人。

对孩子万事小心很有必要,但起码得分清,这小心到底是来自真情实感的关怀,还是只是一种成年人的傲慢和塞责?

影史最伟大的少年题材电影之一,《伊万的童年》。

士兵惊讶于12岁的伊万已经读过了他拿出来的任何一本战争书籍,这对一个孩子而言显然太不合适。

图片

而实际上,伊万不单不像个少年,还几乎不像个“人”——

这个突兀地出现在战场的男孩,是最尽职的战争机器,哪怕孤身走向纳粹的炮火,他都不带任何的恐惧。

图片

所以,我们可以说是读物把他引上歧路,令他童心尽失?

可伊万又何曾知道身为孩子他该看什么。

他的父母早被纳粹杀害,军队看中他娇小的身材让他成为了最前线的侦察兵,每日匍匐在硝烟中搜集情报。

从没有大人教过他孩子该怎么生活。

图片

那么,让我们把那些战争的书烧掉吧,这样伊万搞不好就能变回纯真少年呢。

靠举报和焚书坑儒解决教育问题,多简单的事儿啊。

图片

等烧书的烟尘最后散去,我们迎接的不就是一个美丽新世界吗?

大人放羊一样把孩子随手一扔,任他们去学习充溢人间每一处的真善美,不必担心他们被任何杂质玷污。

等啥都清净了,我们一同呼吸真空,这世界才好呢。

那只是一部该死的电影而已

实际上 相比电影

我更担心你看新闻

图片


若本站收录的文章侵犯了您的权益,请联系我们删除侵权内容!